自考是我国从1981年开始，为了适应群众学习的需要而设立的考试制度，自考不受年龄、地域、学历的影响，所有的人都可以报考。自考合格以后，就可以得到国家承认的本科或者专科学历证书。因为自考通常都靠自学完成学业通过考试，所以自考文凭的含金量得到社会的普遍认可。但上周被揭发的自考泄题事件，却让这个高含金量的考试面临失去可信度的危机。

  考生

  “不想拿

  答案都困难”

  事件回放

  小费是一名法律自考生，此前在一所民办自考学校学习。据他反映，自考法律专业的泄题情况今年4月份就出现了。

  “4月份的漏题全校皆知，我考刑法、刑诉、行政法就收到同学的三份答案，其他人肯定都会有。感觉刑法和刑诉这两门课学校几乎超过80%的人都有答案。”

  一位在民办校教授法学课程的老师说，4月份的自考，几个民办大学校园里完全是炸开了锅，大家都不议论其他话题了，都在忙着买题、卖题，背记题。4月份的考试，据当时掌握的情况有五套题被泄出去。

  这一次泄题也一样，小费说他所住的宿舍里面共有五个同学，其中有四个参加考试的，这四个人全部都有答案。

  另一位同样得到了答案的同学透露，想买到答案非常容易，因为卖答案的

  渠道很多。答案价格100元或150元一科，有的考生甚至可以“货比三家”，选个便宜的买，还有的学生几个人分摊费用。

  小费说，甚至一些任课老师也曾经在考前向学生传播考题答案。4月份自考的时候，他要考的“刑诉”这门课就是任课老师先把答案告诉班级的一个代表，再派这个代表传给各个宿舍的人。

  “兼课”律师捅破窗户纸

  最终捅破泄题这层窗户纸的是一位

  律师刘昌松。刘律师在多所民办大学教授法学课程，在考试前一天前晚上11时13分，刘律师收到了一条短信，上面有全国自考民事诉讼法科目的考试答案。在这条短信中，有单项选择题、多项选择题和案例分析题的答案，还有名词解释、简答题和论述题的题目。此后，他通过“线人”购买的法律专业自学考试的七门考试答案陆续在考前发到了手机上。其中“中国法律史”的考题答案尤其“人性化”，因为法律史有很多考的都是历史上的名词解释，大家记起来特别难，所以卖答案的人在发信息的时候，甚至把答案所在页码都写上了。

  刘昌松从1994年就开始从事自考辅导教学，2003年起担任北京多所民办高校自考辅导老师。“零星的泄题实际上每年都有，但这样大规模的情况，应该说是从今年4月份爆发的。”刘律师说，4月份的时候他曾经和一个学生一起报案，但因为证据不足没有引起足够的重视。这一次，他们保留了所有的短信和相关信息。

  自考办老师进考场验证泄题

  为了确认在学生中买卖的考试答案就是标准答案，刘昌松在考前就与北京市自考办考务科的负责人白老师取得了联系。10月26日早上，在考试前半个小时左右，刘昌松把自己得到的考题答案发给了白老师。 10月26日早上9点,也就是开考半个小时后，刘昌松得到了白老师回复的短信：答案基本无误。这说明当时大家正在考的题，已经是泄密的题了。经过北京教育考试院确认，此次法律专业自考的7门科目，其中5门科目的全套考题均被泄露。

  有专家认为，泄题的可能性是复杂的，比如，有可能是因为现在的出题方式与以往不同。过去一般是人工生成，会请一批专家，有经验的老师，把他们封闭起来，由他们来出题，一般来说，这些出题的老师要开考之后才能“解禁”，就是为了试题保密。

  现在很多考试会建立自己的试题库，要生成一张试卷，就随机从数据库当中抽取一些试题，通过电脑来组合成试卷，这个过程中也会需要一些考务人员来协助，这和过去封闭出题不太一样。这次泄露的答案，有的学生反映是从考试管理机构或者从学校老师那里获得的，那么就可以证明，这几位老师是事先得到了考试的试题，他们这样做已经构成了违法，如果情节严重，可以追究刑事责任。

  对自考失望部分自考生退学

  影响

  因为这样大规模泄题事件的出现，自考这个含金量最高的考试面临着前所未有的信任危机。

  小费说，泄题事件之后，班里半数以上的同学都退学了，小费也在其中。“很多人是因为泄题事件而灰心了。平时不用去上课，买来的答案一样可以拿到学位证书。”据了解，在这家民办学校进行自考学习，每年的费用在8千元到1万元左右，而买答案，就算7科都按150元付费，才花费1050元，更别说还省去很多苦读的时间。

  “如果再这样下去，过不了两年，自考就彻底被毁了。”因为感到形势紧迫，刘昌松才坚持在这次泄题时披露了事件。

  谁将为考试失信买单

  分析

  在近日中央电视台东方时空栏目对泄题事件的采访中，来自北京师范大学、教育政策与法律研究所的所长劳凯生教授谈了对泄题影响的看法。

  劳教授认为，泄题事件的危害是非常大的，就学生本身说，他参与了泄题的整个过程，通过金钱来收买国家秘密，因此他的行为本身是违法的，按照现在教育部的有关教育考试违规处理办法的规定，这些学生会受到应有的处理，这对他本身就是一种伤害，从长远来说，对于这些学生本身的人格、行为等等各个方面都可能造成伤害。

  这种泄题事情的发生，使自考的含金量下降。过去可能用人单位对自考是普遍认可的，而且信用是比较高的，发生泄题后，别人就会怀疑，自考证书是不是真实地反映了考生的能力，证书的可信度就会降低。

  一纸考试法能否挽救考试声誉

  展望

  在报道泄题案的同时，很多媒体和专家都提到，希望早日出台考试法，以遏制愈演愈烈的考试作弊问题，但是一纸考试法真的能挽救深陷信任危机的形形色色的考试吗？

  一份对892名大学生进行的抽样调查显示，有82.74％的大学生曾有过作弊行为。夹带纸条、给别人传答案、替考、高科技舞弊、考题泄密、戴隐形耳机、买卖答案等作弊手段不断翻新。面对形式越来越多样、人员越来越广泛的考试作弊，禁止与处罚看起来却常显无能为力。

  考试法草案早在2005年就成为教育部工作重点之一，2008年，教育部公布的工作要点中，加快起草、修订《考试法》等多部法规被纳入议程。依照草案，《考试法》出台后，考试中作弊将变为违法行为。一些团体性的恶性舞弊事件则将被追究法律责任，甚至刑事责任，最高可以判处三年以上、七年以下有期徒刑。对于后果特别严重的极个别案件还可以追加刑期。

  不过劳凯生教授认为，考试法的实行难度也是非常大的，而且在世界上现在也没有为考试立法的先例。因为中国从传统来说特别重视考试，有专门一套考试的文化，所以才会制定考试法。考试既是国家为了解决社会各个方面的需要而组织的一项国家事务，同时对于每一个公民来说，它又是公民的权利，在二者之间如何达到一个平衡，这是一个比较复杂的问题。

  近年来的考试泄题作弊事件

  链接

  2004年7月5日，湖南省衡阳市30多所学校的1.2万名中学生，就因为两周前的数学、英语、化学出现了大面积的考题泄露事件而宣布成绩作废，重新考试。泄题者分别是来自三个学校参加命题的数学、英语和化学老师。

  2008年6月，辽宁鞍山的2.5万名中学生因为中考的四门科目出现泄题而重考。这次的泄题原因是在监狱印刷的环节，考题被犯罪分子拍照复印，然后到向学生家长和老师兜售。

  一年两次的英语四六级考试曾经是泄题的重灾区。2003年9月，廊坊东方大学城某培训学校的两名教师伙同中国人民公安大学教务处负责考务的工作人员，窃取了大学英语四级考试的试题。后三人同时以泄露国家机密罪，被判处有期徒刑2年至3年。而后2004年6月，2005年1月的四级考试考题也在考前几天，出现在网络上，出现在培训班的考前模拟卷中。

  2007年7月，参与国家司法考试命题的工作人员摘抄了试卷，并流传到社会，从中非法获利10万多元。2007年9月21日，卫生部在其官方网站发布公告称，由于考试试题外流，原定于9月22日、23日举行的医师资格考试医学综合笔试中的临床执业医师和口腔执业医师考试推迟进行。2007年9月18日，建设部也承认，在2007年度一级建造师的资格考试，有4个科目的试题都存在泄题的情况。本报综合报道J063